начало (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7)
Ю.В. Андропов принадлежал к элитной группе, преемнице идей “Ленинградского дела”, к так называемой “русской партии внутри КПСС”.
Проект “русской партии” заключался в том, что Россия, освободившись от коммунистической идеологии и окраинных союзных республик, войдет в Европу буржуазным государством-нацией.
КПСС
Как был устроен СССР. Советская государственность имела идеологическую основу.
Скрепляющей государство конструкцией служила Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС).
КПСС была выстроена как вертикальная идеологическая структура.
Структура КПСС была аналогична католической (и православной) церковной структуре – это была система всеобъемлющих смыслов, с администритивно-идеологической вертикалью.
***
Вертикаль КПСС была главной мишенью Андропова.
Андропов, как заказчик игры, хотел заменить вертикальную идеологическую структуру на горизонтальную матричную.
В разных клетках этой матрицы должны были находиться разные по идеологии объекты; и все они должны быть замкнуты на некого субъекта, который все это будет контролировать, типа нынешней Администрации Президента РФ.
Андропов определял параметры, но ему нужны были исполнители. Для этого он создал 5-е Управление КГБ СССР, которое, как заявлялось, должно было заниматься борьбой с идеологическими диверсиями, а на деле эти диверсии само и организовывало.
До 5-го “идеологического” Управления подобной структуры в КГБ не существовало. Идеологией занималась только КПСС и, отдав идеологическое направление другому субъекту, КПСС совершила катастрофическую ошибку (инквизиция дело рук Церкви. Ее не отдают ни королю, ни чиновникам).
Возглавлял 5-е Управление Ф.Д. Бобков, который после Перестройки будет работать в медиахолдинге “Мост” олигарха Гусинского.
Андропов занимался тем, что с помощью 5-го Управления КГБ взращивал разные идеологическине объекты.
В основном это были враждебные коммунистической идее объекты. Формировались сообщества националистов, либералов, диссидентов, сепаратистов, конфессиональные сообщества, секты.
Эти сообщества связали с идеологическим подрывом коммунистической идеи. Перестройка явилась тем моментом, когда созданная 5-м Управлением КГБ матрица атаковала идеологическую вертикаль КПСС.
Конечно, те же андроповцы могли выбрать путь, подобный китайскому. Но субъект, который осуществлял китайские преобразования, не был гностическим.
Китайцы не стали выплескивать ребенка вместе с водой. Они просто соединили прагматизм и свою китайскую идентичность; тем самым сохраняя государственность и элементы социалистической системы (включая ведущую роль коммунистической партии).
Андроповская матрица хотела смены русского цивилизационного ядра на западное, причем не на хилиастическое, а на гностическое западное. И они готовы были осуществить это каким угодно путем, с любыми для народа и страны издержками.
М.М. Бахтин
Сейчас отмазывают Андропова, типа он не хотел того результата, который сложился по итогами Перестройки.
Но ничего подобного. Именно этого Андропов и хотел, потому что если бы не хотел, то не задействовал бы Бахтина.
М.М. Бахтин (1895 – 1975) литературовед, культуролог, создатель теории универсальной народной смеховой культуры.
Бахтин, как я уже говорила, состоял в гностическом антисоветском кружке “Воскресение” и был осужден за антисоветскую деятельность.
Он отбывал наказание в ссылке и после отбытия наказания ему было запрещено проживать в крупных городах. Он устроился на работу в Мордовский госпединститут в Саранске и долгое время проживал в Саранске.
Андропов, будучи уже Председателем КГБ СССР, в 1969 году вызвал Бахтина из Саранска, обеспечил жильем и деньгами и создал ему все условия для работы.
Работа Бахтина заключалась в том же, что и Рабле делал в свое время для дю Белле: создать технологии, с помощью которых можно было бы развернуть процесс развития общества в нужную гностическому субъекту сторону. Чтобы, как скажет потом Горбачев, “процесс пошел”.
Бахтин адаптировал смеховые технологии Рабле конкретно для ситуации в СССР.
Сброс культурных табу
В отношении человека коммунистическая идея была преемницей Ренессанса. Коммунизм, так же как и Ренессанс, заявляет о восхождении человека и о цельности человеческой личности.
Это вопрос о гармоничном развитии, о новом человеке. Ренессанс ставил задачу воспитания нового человека, и коммунизм тоже ставил такую же задачу.
Безусловно, советский доперестроечный человек был восходящим. Сравнивать нынешнее российское общество и советское общество это как небо и земля. Это совершенно две разные модели общества.
Бахтин говорил – ставьте на низкое. Ставьте на природное начало в человеке, на низ, на инстинкты; и тогда вы уничтожите то высокое идеологическое начало, которое было присуще советскому человеку.
***
Культура это система запретов.
Поэтому сбрасывать культуру можно только ломая табу.
Следуя рецептам Бахтина, ломать культурные табу начали еще до Перестройки. Но особенно развернулась карнавализация во второй половине 80-х годов.
Низведение советского человека с культурных высот начали с фильма “Маленькая Вера”, где впервые показали половой акт.
Половой акт, как инстинкт, как явление природы, является культом Запада. Запад это воспевание полового акта, неважно с кем или чем))) Для Запада половой акт священен в силу его природности.
Половой акт на глазах у всех был частью первобытной жизни, когда человечество еще не вырвалось из звериных тисков Природы.
Как к этому относились в СССР — Мы общество высокой культуры – говорили советские люди. Мы половой акт на глазах у всех не совершаем. Наши личные природные дела, относящиеся к низу, мы не выносим в общество.
Это культурное начало было очень сильно в советском обществе. Прежде чем его сломать, состоялась событие, получившее огромный резонанс.
В 1986 году, то есть только-только Перестройку объявили, начали наводить мосты с Западом и превозносить все западное; и в одной из телевизионных передач (телемост Ленинград – Бостон) американцы завели разговор о сексе, в его американском понимании. Если быть точнее, разговор зашел о напичканной сексуальностью американской рекламе.
И в разговоре одна из советских женщин сказала – дословная цитата — Ну, секса у нас (смешок в зале дал небольшую паузу) … секса у нас нет, и мы категорически против этого! У нас есть любовь.
Моментально те, кто делали с советской строны программу: телеведущий Познер и его кураторы, исказили фразу. В массы вбросили издевательский мем “В СССР секса нет” и из женщины, которая вела этот диалог с американцами, сделали посмешище, буквально ее затравили.
Мол, вот американцы то, люди как люди, свободные, раскованные, а вы то, жалкие совки, зажатые своей дурацкой идеологией, несвободные и несовременные.
То есть ситуацию извратили и подали в ключе страна великих свобод США vs убогая несвободная страна СССР.
И понеслось. После “Маленькой Веры” романтизировали проституцию через “Интердевочку” и так далее.
***
Все это сопровождалось накидыванием чернухи на советский образ жизни.
Подобно тому, как Рабле выставил человека Ренессанса животным, советского человека так же расчеловечили. Появился мем – совок.
Совок — уничижительное название людей, выступавших в Перестройку в защиту советских ценностей. Этим же словом называли СССР в целом и «неправильных» русских, которые якобы были испорчены жизнью в СССР.
Автором мема совок является литературовед и культуролог, философ М.Н. Эпштейн, после Перестройки – профессор всяких западных университетов, где в числе прочего вел курс “Бахтин и его круги”.
Мем совок своим изначальным генезисом имеет термин homo socialisticus. Этот термин принадлежит философу фашистского мировоззрения, гностику С. Булгакову, который описывал советский народ звероподобными существами, лишенными души,
обладающими только низшими душевными способностями, особой разновидностью дарвиновских обезьян — homo socialisticus. (С.Булгаков, “На пиру богов”).
Это типичный гностический расклад люди – полулюди – нелюди (вообще философия С. Булгакова является продолжением гностической линии Валентина и Василида).
Позднее на этой мировоззренческой основе писатель М.Булгаков напишет гностическое произведение “Собачье сердце”, где советский народ будет выведен в образе неспособного к очеловечиванию Шарикова; а гностики, вынужденные в СССР притихнуть, – в образе профессора Преображенского.
Советский народ в образе недочеловека Шарикова. По Бахтину, «народная смеховая культура», представленная у Булгакова балалайкой и куплетами, это максимум того, что заслуживает народ.
То же самое Набоков, который выводил советский народ, осмелившийся сбросить родовую элиту, как существ “человекоподобных”, но не людей.
Набоков называл советских людей микроцефалами (микроцефалы, кто не знает, это люди с уменьшенным размером черепа и недоразвитым мозгом, страдающие умственной недостаточностью).
Существовали и другие подобные гностические термины, Homo sovieticus, например; все это было очень востребовано на Западе в период Холодной войны, то есть это были термины для западного потребления, для отторжения СССР от западного мира.
А совок был разработан как термин для внутренного потребления, чтобы раскрутить в массах неприязнь ко всему советскому и оправдать Перестройку как правильные, позитивные перемены.
Эту гностическую концепцию недочеловека-совка и убогого совкового общества раскручивали через массовое кино: через нашумевшие фильмы, такие как “Забытая мелодия для флейты”, “Собачье сердце” (культовый перестроечный фильм) и другие.
Сплошным потоком начали выходить фильмы, показывающие советскую жизнь как сплошную чернуху. Мол, в советской жизни только и есть, что наркомания, проституция, бытовое насилие, воровство, нищета, беспросветность.
Все это сопровождалось обсуждением в элитных кругах, как еще больше ударить – нет, не по советскому – по русскому культурному ядру. Так как русская идентичность, видите ли, мешает преобразовыванию страны.
Вырвав идеологию из рук КПСС, андроповское КГБ создали глубоко эшелонированную систему разрушения не просто советской – но русской цивилизации как таковой.
***
Помимо Андропова и Бобкова, знаковые фигуры, которые создавали перестроечную матрицу:
А.И. Ракитов, философ, специалист по методологии, будущий консультант Ельцина.
Ракитов философ фашистского толка.
В Перестройку Ракитов станет советником президента РФ Бориса Ельцина и в 1992 году в журнале “Вопросы философии” разместит статью “Цивилизация, культура, технология и рынок”, где поднимет тему смены русского цивилизационного ядра.
Сменить русское ядро, указывал Ракитов, необходимо для того, чтобы войти в “цивилизованный мир”. То есть русская цивилизация не цивилизация; а под цивилизацей, по умолчанию, понималась гностическая ипостась Запада.
Братья Стругацкие, советские писатели-фантасты.
Ранние Стругацкие нормальные были; но с тех пор, как Бобков взял их под крыло, они разработали под будущую шоковую приватизацию концепцию прогрессорства.
Мол, массам не понять, каким образом нужно преобразовывать страну, это в состоянии делать только избранные – прогрессоры. Стругацкие обосновали тему избранности для политической практики и Чубайс гордо называл себя прогрессором. Концепция избранности, разумеется, классический гностицизм.
Помимо концепции прогрессорства, Стругацкие обеспечили перестройщиков теорией мистификации истории. Институт экспериментальной истории Стругацких из цикла романов “Мир Полудня” – про это.
В соответствии с предложением Стругацких, историю советского периода разобрали по пунктам и каждый пункт очернили и оболгали. Создали экспериментальную историю, то есть антисоветскую мифологию.
Оболгали тотально все, извратили, вплоть до подделки исторических документов периода Ленина – Сталина.
Советских руководителей, знаковые советские фигуры выставили либо как вурдалаков каких-то, либо как идиотов, либо как морально недостойных. Оттоптались на советской истории так, что живого места не осталось.
Все это нужно было для того, чтобы организовать «конец Истории» — перевести историческое сознание с восходящего направления на циклическое.
***
Карнавализация дала чудовищные плоды. И русское ядро разрушили, и частью западной цивилизации в итоге не стали. Как сказал философ Зиновьев,
Метили в коммунизм, а попали в Россию.
Потому что коммунистическая идея есть продолжение русской идентичности. И когда они били по коммунистичекой идее, они били по хилиазму, по русской идентичности.
Ренессансное и коммунистическое понимание человека созвучно русскому пониманию человека как цельного, всесторонне развитого, восходящего к высшему идеальному началу, субъекта.
Из культурного пространства убирали все, что могло бы содействовать развитию человека.
По принципу Рабле-Бахтина “делайте все наоборот”, из русской культуры убрали присущую ей серьезность и аскетичность и заменили это бессмысленным смехом нон-стоп и ориентиацией на развлечения.
Наступила пора сплошных сатурналий. Петросяны, галкины, комеди клабы, сериалы, телевизионные развлекательные шоу — все как в цивилизованном Риме, хлеб и зрелища.
Еще один пример бахтинской смеховой технологии:
В общественную жизнь ввели шизополитический дискурс. На полном серьезе начали обсуждать шизоидные вещи – о ящерах, которые нас захватили))) о том, что Ленина не существовало и вообще Ленин гриб и тому подобное. Ну а как банки с водой перед телевизором ставили “заряжать”, наверное, многие помнят.
Убирая из общества диалектический метод познания, людей в прямом смысле сводили с ума.
Параллельно, чуть ли не кувалдой, разбивали советскую экономику.
***
Вкупе технологии Рабле-Бахтина привели к хаосу, а хаос привел к дисфункции советской системы; что перестройщикам и надо было.
Андроповская матрица выжгла все, что было связано с вертикальной коммунистической идеологией и утвердила свою горизонтальную матрицу к 1992 году.
Нынешняя российское общество представляет собой андроповскую матрицу. Вертикальная идеологическая модель в РФ запрещена Конституцией:
В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. (Статья 13 Конституции РФ)
На практике такое положение дел означает, что ни одна политическая сила не в состоянии противостоять контролеру матрицы, так как в матрице все политические силы маломощны и уравновешены противопоставлением друг другу.
***
Те, кто переворачивают пирамиды верха (культуры) и низа (природы), обрушивают общество в энтропию. Китай этого делать не стал; а из русской цивилизации, перевернув верх и низ, сделали версию телемского аббатства Рабле.
Советский Союз был демонтирован гностическим субъектом изнутри через перевод общества на гностический модуль.
Тем самым, развитие русской цивилизации было остановлено. Процессы демодернизации не преодолены до сих пор.
Русских, лишенных своей идентичности, своего хилиастического культурного ядра, перевели на режим депопуляции.
продолжение следует