Интересное стихотворение (5)

Начало (1), (2), (3) и (4)

Нерусские русские

В прошлой заметке я приводила в пример перекличку нидерландский писатель Адриан Роланд Холст – русские писатели Гумилев и Набоков.

Набокова называют русским писателем, хотя сам он называл себя американским писателем и свою педофилическую “Лолиту” и другие подобные творения писал на английском языке.

Я специально обратила внимание читателя на архаичный фон набоковской “Лилит”. Еще одна интересная деталь – Набоков упоминает лишь европейские языческие сущности.

Казалось бы, у русских как и у европейцев тоже было язычество; в славянской мифологии очень много разных демонических существ, языческих богов — пожалуйста, обращайся к ним. Но нет. Набоков не обращается к языческим славянским богам, он обращается к языческим европейским сущностям  — Пану, Лилит, фавнам.

То же самое Гумилев, который также взывает к европейскому язычеству, к той же Лилит и андрогинам.

А почему они не обращается к славянскому язычеству? А потому что со времен воцарения Романовых — которые представляли в русском боярстве проевропейскую сторону — русское дворянство разорвало с русской идентичностью.

Русская элита перешла на европейскую идентичность, а народ остался верен русскости.

Романовское дворянство не могло, оставаясь в рамках русской идентичности, упиваться темой андрогинов. Потому как педерастия, педофилия, гомосексуальные и скотоложеские радости, ритуальный каннибализм  — это не славянская языческая традиция. Это европейская языческая традиция.

Славянам и в голову не приходило подходить к козам с романтическими чувствами. А пастухам Аркадии козы очень даже были любезны.

Набоков упоминает аркадского бога Пана. У славян не было такой концепции бога, которую представлял европейский Пан (и целый ряд подобных Пану).

Я уже не говорю про педерастию. Европейские ценности начались с крито-минойской педерастии.

Славянские ценности тоже с педерастии начались? Нет, не было такой языческой традиции у славян. А в Древней Греции это было не больше/не меньше формой организации общества.

На картинке: Сократ подбирается к ученику

И у славян не было традиции педофилии. Когда царь таскал за собой гарем из десятка девятилетних девочек; а для римских императоров это было нормой.

То же самое гомосексуализм, андрогины все эти. У славян даже близко не было подобного объяснения мира. Так в 21 веке можно, наконец, понять, что европейская и русская цивилизации изначально развивались разными дорогами? И сделать вывод, что западный путь развития и Россия не совместимы?

Обращение к предельной архаике

Набоков упоминает не просто древнего, но древнейшего языческого бога Пана; Адриан Роланд Холст вводит в действо “мрачного бога”:

Громады города ломились в стёкла окон;
ждала меня во тьме, не открывая глаз;
что ведала она, замкнувшись в плоть, как в кокон,
о древней тайне, глубоко сокрытой в нас?
О чем шептал ей мрачный бог, её хозяин,
из кровеносной мглы;
один ли я, влача желаний кандалы,
был с нею спаян?

Итак, хозяин Лилит некий мрачный бог. Но дело в том, что “мрачный бог” появляется лишь в русской версии стихотворении — такую поэтическую фразу предложил читателю переводчик.

В оригинале у Адриана Роланд Холст говорится о “темном боге”.

Мрачный бог и темный бог – между этими двумя понятиями большая разница. К примеру, христианский бог вполне может быть мрачным, почему нет – может быть, у него плохое настроение)))

Между прочим, Святой Иоанн Златоуст и другие христианские святые подчеркивали, что Христос никогда не смеялся.

Но темный бог это совсем другое дело. Темный бог может смеяться, веселиться, может оргию закатить, может быть мрачным; его характеристика “темный” – это вовсе не о настроении.

продолжение здесь

В статье использованы работы художника Эдуарда Анри Авриля, из иллюстраций к “Справочнику по классической эротике”

Интересное стихотворение (1)

Интересное стихотворение (2)

Интересное стихотворение (3)

Интересное стихотворение (4)

 

share

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.